Plusieurs pays africains produisent de l’or qui fait l’objet de fraudes de toutes sortes et qui coûte des vies humaines inutilement.

Purifier de l’or surplace et vendre surplace coupera de l’herbe sous les pieds des fossoyeurs et assainira les relations entre les nations productrices et acheteuses.

Avec EAE ASBL, votre localité peut entrevoir de s’acquérir sa fonderie pour se départir des exportations inutiles. Vendez chez vous ; en toute tranquillité en évitant des intermédiaires qui n’avance pas la cause de votre enrichissement ni celle de l’enrichissement de vos acheteurs d’ailleurs !

Que vous coûtera un tel projet ? Par où commencer et pourquoi ? Suivez nous ici-bas. Nous avons posé plusieurs question au Copilot pour vous aider à démarrer un projet dans votre localité après vous être d’abord formé.

Que vous faudra-t-il pour purifier votre or ?

Pour purifier votre or à des niveaux de pureté de 99,5% ou 99,9%, vous aurez besoin de machines spécifiques et de procédés adaptés. Voici quelques méthodes courantes et les équipements nécessaires :

1. Procédé Wohlwill :
   • Équipement : Cellule électrolytique, anodes en or impur, cathodes en or pur, solution de chlorure d’or et d’acide chlorhydrique.
   • Coût : Les coûts peuvent varier considérablement en fonction de la taille et de la capacité de l’installation, mais une installation industrielle peut coûter plusieurs centaines de milliers d’euros¹.
2. Procédé Miller :
   • Équipement : Four de fusion, pots en argile, système d’injection de chlore.
   • Coût : Ce procédé est généralement moins coûteux que le procédé Wohlwill, mais il peut toujours représenter un investissement important, souvent de l’ordre de plusieurs dizaines de milliers d’euros¹.
3. Méthode de coupellation :
   • Équipement : Creusets, four de coupellation, flux (comme le borax), agents réducteurs.
   • Coût : Cette méthode est plus adaptée aux petites quantités et peut être réalisée avec un investissement initial plus modeste, souvent quelques milliers d’euros¹.
4. Traitement à l’acide (Aqua Regia) :
   • Équipement : Réacteurs en verre ou en plastique résistant aux acides, systèmes de filtration, équipements de sécurité pour manipuler les acides.
   • Coût : Le coût peut varier, mais pour une petite installation, il peut être de quelques milliers à plusieurs dizaines de milliers d’euros¹.

Ces coûts sont des estimations générales et peuvent varier en fonction de nombreux facteurs, y compris la capacité de production, la localisation et les spécifications techniques des machines. Il est recommandé de consulter des fournisseurs spécialisés pour obtenir des devis précis et adaptés à vos besoins spécifiques.

Vous pouvez recourir à des méthodes écologiques

Oui, il existe des alternatives plus écologiques pour purifier l’or. Voici quelques méthodes plus respectueuses de l’environnement :

1. Procédé de lixiviation biologique :
   • Description : Utilise des bactéries pour dissoudre les minéraux contenant de l’or, permettant ainsi une extraction plus propre.
   • Avantages : Réduit l’utilisation de produits chimiques toxiques et minimise les déchets.
2. Procédé de lixiviation au thiosulfate :
   • Description : Utilise une solution de thiosulfate de sodium au lieu de cyanure pour extraire l’or.
   • Avantages : Moins toxique que le cyanure et plus sûr pour l’environnement.
3. Procédé de lixiviation à l’iodure :
   • Description : Utilise une solution d’iodure pour dissoudre l’or.
   • Avantages : Moins toxique et plus respectueux de l’environnement que les méthodes traditionnelles.
4. Recyclage de l’or :
   • Description : Récupération de l’or à partir de déchets électroniques et de bijoux usagés.
   • Avantages : Réduit la nécessité de l’extraction minière et minimise l’impact environnemental.

Ces méthodes nécessitent des investissements initiaux conséquents pour les équipements et la formation, mais elles offrent des avantages significatifs en termes de durabilité et de réduction de l’impact environnemental [Quels avantages, quelle réduction sur l’impact environnemental – l’emprunte].

Nous pourrions dire que les ennemis du Rwanda sont aux anges. Il suffit de lire la suite pour s’en convaincre.

Les étoiles s’alignent pour qu’on en finisse avec Kagame. Il est temps !

1. 🇬🇧 Le changement de gouvernement en Angleterre, Londres met fin à l’accord avec le Rwanda sur les migrants.
2. 🇪🇺 L’Union européenne a suspendu son Moe avec le Rwanda sur l’achat des minerais critique
3. 🇰🇪 Au Kenya, son complice Ruto est mis en mal par la population. Sursis.
4. 🇨🇵 Macron, le soutien du dictateur Rwandais est affaibli par les récentes élections qui ont propulsé le Rassemblement national de Bardella, Le Pen.
5. 🇺🇳🇺🇬 L’ONU, dans un rapport, indexé le soutien du gouvernement ougandais aux envahisseurs du M23.
6. 🇪🇺 L’Europe est divisée sur la question de la guerre qui sévit au Kivu.
7. 🇺🇲 Joe Biden abdique de briguer un second mandat, 5 mois avant la fin de son mandat.
8. 🇨🇩 Kinshasa doit faire un ballet diplomatique avant de faire une guerre farouche contre les envahisseurs.

Bishop William Duncan à Félix Tshisekedi :  »Tu dirigera dans l’adversité mais Dieu affermira ton pouvoir ».

Pourquoi le vent change-t-il de direction ? Que présage le volte-face britannique ? Quelles seront les suites de la décision de britaniques sur le court terme et le long terme ? Quelle leçon tirée de cette nouvelle épisode ?

Le Copilot nous suggère des pistes de réflexions à approfondir.

Pour comprendre les raisons de cette décision, il est important de considérer plusieurs facteurs possibles :

1. Critiques et Controverses : L’accord avec le Rwanda a suscité de nombreuses critiques, tant au niveau national qu’international. Des préoccupations ont été soulevées concernant les droits de l’homme et les conditions de vie des migrants envoyés au Rwanda.
2. Efficacité et Coût : Il est possible que le gouvernement britannique ait évalué que l’accord n’était pas aussi efficace ou rentable qu’espéré pour gérer les demandes d’asile.
3. Changements Politiques : Un changement de gouvernement ou de leadership peut entraîner une réévaluation des politiques existantes. Les nouvelles priorités politiques peuvent également influencer cette décision.
4. Pression Publique et Juridique : Des pressions de la part de l’opinion publique, des organisations non gouvernementales et des décisions judiciaires peuvent également avoir joué un rôle dans la décision de mettre fin à cet accord.

Ces raisons sont hypothétiques et basées sur des tendances générales observées dans des situations similaires. Pour des informations précises et à jour, il serait utile de consulter des sources d’actualité récentes.

La fin de l’accord entre le Royaume-Uni et le Rwanda pourrait avoir plusieurs conséquences pour les migrants concernés :

1. Incertitude Accrue : Les migrants qui étaient en attente de transfert vers le Rwanda pourraient maintenant faire face à une incertitude quant à leur statut et à leur avenir.
2. Changements dans le Traitement des Demandes : Le Royaume-Uni devra trouver d’autres moyens pour traiter les demandes d’asile, ce qui pourrait entraîner des retards ou des modifications dans les procédures actuelles.
3. Conditions de Vie : Ceux qui étaient destinés à être envoyés au Rwanda pourraient rester au Royaume-Uni, ce qui pourrait améliorer leurs conditions de vie par rapport à ce qui était prévu dans l’accord.
4. Impact Psychologique : L’incertitude et les changements fréquents dans les politiques migratoires peuvent avoir un impact psychologique significatif sur les migrants, augmentant le stress et l’anxiété. [La confiance dans nos pays occidentaux en soubira un coup important. Les générations futures apprennent à leur dépend qu’il ne faut plus compter sur le monde occidental. Faut-il pour autant se tourner vers l’Orient ? L’Afrique est encore vide… Il y a donc lieu que l’intelligentsia africaine se lève et propose des solutions viables, jusqu’ici négligées par les populations africaines.]
5. Réactions des ONG et des Avocats : Les organisations non gouvernementales et les avocats spécialisés en droit des migrants pourraient intensifier leurs efforts pour protéger les droits des migrants et s’assurer qu’ils reçoivent un traitement équitable.

Ces impacts dépendent de la manière dont le gouvernement britannique gérera la transition après la fin de cet accord [et de la manière dont les africains réagirons à ce changement de fusil d’épaule. En effet, l’irritation de l’intelligentsia africaine monte. Après la France, le Royaume-Uni vient de se disqualifier de lui-même, vient de perdre toute crédibilité, par sa grosse erreur désormais reconnue par lui-même.].

Les organisations humanitaires [qui ont perdu tout leur crédit, de longue date, d’auprès des peuples d’Afrique et du reste du monde d’ailleurs, ne pèsent plus dans la balance qu’en raison de la masse d’argent mise à leur disposition. Partout, elles ont montré leurs limites, les nocivités même.] ont réagi de manière critique à la décision du Royaume-Uni de mettre fin à l’accord avec le Rwanda sur les migrants. Voici quelques points clés :

1. Critiques des Droits de l’Homme : De nombreuses organisations, comme le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), avaient déjà exprimé des préoccupations concernant les droits de l’homme et les conditions de vie des migrants envoyés au Rwanda¹.
2. Réactions des ONG : Des organisations telles que Care4Calais, Detention Action et Asylum Aid ont été particulièrement vocales contre cet accord, soulignant qu’il ne résolvait pas les problèmes fondamentaux liés à la migration et qu’il pourrait même aggraver la situation des migrants³.
3. Impact sur les Migrants : Les ONG craignent que la fin de cet accord ne laisse les migrants dans une situation d’incertitude accrue, sans solution claire pour le traitement de leurs demandes d’asile².
4. Appels à des Solutions Alternatives : Les organisations humanitaires appellent à des solutions plus humaines et durables pour gérer les flux migratoires, en insistant sur la nécessité de traiter les demandes d’asile de manière équitable et respectueuse².

Ces réactions montrent une préoccupation constante [de qui ?] pour le bien-être [lequel] des migrants et une critique des politiques perçues comme inhumaines ou inefficaces.

[Il faut en effet se poser les bonnes questions.
Qui s’occupe réellement des migrants, pourquoi et de quelle manière ?
Comment cette prise en charge est-elle perçue ?
Quel est le futur de la migration dans le monde ?
Pourquoi pouvons-nous nous attendre à ce qu’il ne s’améliore guère dans le court terme et dans le moyen terme ?]

Y a-t-il un aspect particulier de ces réactions qui vous intéresse davantage ?

Les questions essentielles aujourd’hui sont celles qui ont été éludées depuis belle lurette :

• À quand la fin des visas ?
• À quand la fin du racisme ?
• À quand la fin de la xénophobie ?

¹: RFI
²: RFI
³: DW

Source: Conversation with Copilot, 8/14/2024
(1) Migrants au Rwanda: après l’échec de l’accord avec le Royaume-Uni …. https://www.rfi.fr/fr/afrique/20240711-migrants-au-rwanda-apr%C3%A8s-l-%C3%A9chec-de-l-accord-avec-le-royaume-uni-kigali-pr%C3%AAt-%C3%A0-discuter-avec-d-autres-pays.
(2) La justice britannique valide l’accord passé avec le Rwanda. https://www.dw.com/fr/gb-rwanda-accord-expulsions-valid%C3%A9-r%C3%A9actions/a-64153885.
(3) À la Une: l’accord migratoire très contesté entre le Royaume-Uni et le …. https://www.rfi.fr/fr/podcasts/revue-de-presse-internationale/20240424-%C3%A0-la-une-accord-migratoire-tr%C3%A8s-contest%C3%A9-entre-le-royaume-uni-et-le-rwanda.
(4) Rwanda : l’accord avec Londres sur la question migratoire fait … – RFI. https://www.rfi.fr/fr/afrique/20220415-rwanda-l-accord-avec-londres-sur-la-question-migratoire-fait-r%C3%A9agir-l-opposition.
(5) Royaume-Uni : l’expulsion de migrants au Rwanda de nouveau devant la …. https://www.lefigaro.fr/international/royaume-uni-l-expulsion-de-migrants-au-rwanda-de-nouveau-devant-la-justice-20220905.
[14-08-24 14:04] : La gestion des migrants varie considérablement d’un pays européen à l’autre. Voici quelques approches adoptées par différents pays :

1. Allemagne : L’Allemagne a une politique d’accueil relativement ouverte et a accueilli un grand nombre de réfugiés, notamment pendant la crise migratoire de 2015. Le pays met l’accent sur l’intégration des migrants par le biais de programmes de formation et d’emploi¹.
2. France : La France adopte une approche équilibrée, combinant des mesures d’accueil et des contrôles stricts aux frontières. Le pays a mis en place des centres d’accueil pour les demandeurs d’asile et travaille à l’intégration des migrants dans la société française¹.
3. Italie : L’Italie, en raison de sa position géographique, est souvent en première ligne des arrivées de migrants. Le pays a récemment signé un accord avec l’Albanie pour externaliser une partie de la gestion des migrants, s’inspirant de l’accord entre le Royaume-Uni et le Rwanda⁶.
4. Espagne : L’Espagne a également une politique d’accueil active, avec des efforts pour intégrer les migrants dans le marché du travail. Le pays collabore étroitement avec les pays d’origine et de transit pour gérer les flux migratoires¹.
5. Grèce : La Grèce, en tant que point d’entrée principal pour les migrants venant de la Turquie, fait face à des défis importants. Le pays a mis en place des centres d’accueil sur les îles et travaille avec l’Union européenne pour gérer les arrivées¹.

Ces approches montrent la diversité des politiques migratoires en Europe, reflétant les contextes nationaux et les priorités politiques de chaque pays.

Y a-t-il un pays ou un aspect particulier de ces politiques qui vous intéresse davantage ?

¹: Touteleurope.eu
⁶: Les Echos

Source: Conversation with Copilot, 8/14/2024
(1) Le solde migratoire des pays de l’Union européenne. https://www.touteleurope.eu/societe/les-migrations-en-europe/.
(2) Gestion des migrants : la tentation croissante de l’externalisation. https://www.lesechos.fr/monde/europe/gestion-des-migrants-la-tentation-croissante-de-lexternalisation-2090619.
(3) Statistiques sur la migration vers l’Europe – Commission européenne. https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/promoting-our-european-way-life/statistics-migration-europe_fr.
(4) Politique d’immigration | Fiches thématiques sur l’Union européenne …. https://bing.com/search?q=pays+europ%c3%a9ens+gestion+migrants.
(5) Politique d’immigration | Fiches thématiques sur l’Union européenne …. https://www.europarl.europa.eu/factsheets/fr/sheet/152/politique-d-immigration.
(6) 05. Les politiques migratoires en Europe – Cairn.info. https://www.cairn.info/revue-politiques-et-management-public-2019-4-page-431.htm.
(7) Getty. https://media.gettyimages.com/id/1152163935/photo/reichstag-building-seat-of-the-german-parliament.jpg?b=1&s=612×612&w=0&k=20&c=nUMyGxPK-8WFmbIajv3uB7ZUUb2f1eyExkZ-PXxWDdA=.
(8) Getty. https://media.gettyimages.com/id/1248448159/photo/villefranche-sur-mer-village-in-france.jpg?b=1&s=612×612&w=0&k=20&c=u-tgavMfoAS41160-WCFfWg2LGanO30hQPc_B3Uc4kw=.
(9) Getty. https://media.gettyimages.com/id/539115110/photo/colosseum-in-rome-and-morning-sun-italy.jpg?b=1&s=612×612&w=0&k=20&c=7-Yeouq9PjWzSzsa7ltPh2VGd0BmAzM9pT3e6GKI6nY=.

Migrer, pour nos nations qui se disent être de liberté, de justice, d’humanité, de civilité, de progrès, devrait-il être un problème de nationalité, de race ou de condition sociale ?
Plus personne – ou plutôt presque – ne se trompe ni sur l’hypocrisie ni sur la méchanceté de nos sociétés qui tentent, vainement, de vivre du négationnisme.

Dans le cas de l’Afrique, continent qui se recherche toujours et encore, où les peuples eux-mêmes ne savent pas ce qu’ils désirent, la souffrance durera encore longtemps. De la capacité de l’intelligentsia africaine de reprendre les choses en main dépendra le dessein d’un continent qui continue à être dessiné à l’extérieur, aux caprices de quelques illuminés ! Aller au Rwanda ou ailleurs, tant que ce sera en Afrique, changera quelle donne essentielle pour le migrant ? C’est pour cela que l’EAE ASBL se dispose à prodiguer des conseils qui peuvent s’avérer utiles. Pour nous atteindre, cliquer sur le présent lien hypertexte.